Psychologie médico-légale

1.1 identification Mistaken

Bien que les drames de la criminalité se concentrent de plus en plus sur l’analyse médico-légale de preuves matérielles (ADN par exemple), l’élément humain de l’histoire, en particulier les éléments de preuve fournis par les victimes / témoins, demeure un élément déterminant.

Dans la vraie vie, le témoignage oculaire joue un rôle extrêmement important dans les enquêtes policières. Comme les témoins sont des êtres humains, l’exactitude et l’utilité de la preuve qu’ils fournissent ne peuvent être aussi bon que l’esprit humain permet. Comprendre la psychologie de la façon dont fonctionne l’esprit, en particulier la façon dont nous nous souvenons, est donc un élément crucial pour aider à évaluer et à améliorer les enquêtes policières.
Activité 1.1 Identification du témoin oculaire
Prévoyez environ 15 minutes

preuve d’identification Eyewitness est une composante essentielle de nombreuses enquêtes criminelles, mais la précision est-il?

La recherche psychologique a montré que le fait même de petits changements à la façon dont la police d’obtenir des preuves oculaires peuvent avoir un effet profond sur sa précision. Regarder ‘identification Mistaken’ et suivez les instructions.

Regarder la vidéo d’un crime organisé, s’il vous plaît surveiller attentivement

1.1.2 Connaître votre propre esprit

La recherche a montré que montrant un témoin d’un line-up et en leur demandant: «Qui est-il? ‘, Tend à rendre le témoin sélectionner quelqu’un, même si elles sont incertains, que ce soit la personne qui a commis le crime.

L’identification Mistaken vidéo, que vous regardiez précédemment, démontre que changer la façon dont une question est posée peut avoir un effet dramatique sur la réponse et peut aider à réduire le taux d’identifications erronées de façon spectaculaire. Par exemple, y compris une instruction telle que, «La personne que vous avez vu commettre le crime peut ou peut ne pas être présent dans le line-up, et si vous ne pensez pas qu’ils sont présents, vous devriez le dire », peut retirer la suggestion que la personne est certainement dans le line-up. Il supprime également la suggestion que le témoin doit choisir quelqu’un.

Vous pourriez être surpris d’apprendre que faire un tel changement mineur à une instruction peut avoir un effet dramatique sur la mémoire et la prise de décision. En fait, la façon dont nos mémoires fonctionnent réellement est tout à fait différente de la façon dont la plupart des gens imaginent. Les psychologues se réfèrent à notre connaissance de la façon dont nos esprits fonctionnent comme «métacognition», et de la façon dont la mémoire fonctionne comme «méta mémoire ‘.

Ensuite, vous serez interrogé sur votre compréhension de la façon dont fonctionne votre esprit.

1.1.3 Qu’est-ce que vous pensez que vous savez sur votre mémoire

Voici quelques-unes des questions pour vérifier votre compréhension de la façon dont fonctionne votre esprit. Ne vous inquiétez pas, ce n’est pas un test, mais plutôt une occasion d’explorer certains mythes courants sur la mémoire et d’autres processus mentaux. Essayez de ne pas révéler teh réponse jusqu’à ce que vous avez essayé de répondre à la question au moins une fois.
Activité 1.2 Votre propre mémoire
Prévoyez environ 15 minutes

Q1. Lequel des éléments suivants est impossible?
Pour reconnaître quelqu’un, mais ne me souviens pas où vous les connaissiez.
Pour reconnaître quelqu’un, même si vous ne les avez pas vu depuis 20 ans.
Reconnaître quelqu’un et se souvenir de leur nom, mais ne me souviens pas d’autres informations sur them. :

Well fait! La recherche psychologique sur la reconnaissance de visage a constaté que si vous pouvez vous rappeler le nom de quelqu’un, vous vous souviendrez aussi d’autres informations à leur sujet, comme où vous les connaissiez.
Pour ne pas reconnaître quelqu’un parce qu’ils ont changé leur coiffure.

Oui c’est correct.

Q2. Laquelle des affirmations suivantes est vraie?
Lorsque vous apprenez quelque chose de nouveau, de vieux souvenirs doivent être supprimés pour faire place à la nouvelle connaissance.
Il est impossible de se rappeler un numéro de téléphone qui contient plus de 13 chiffres.
Se souvenant d’un élément d’information peut déclencher une mémoire d’un morceau de information.

Well différent fait! Ceci est un processus que vous avez sans doute connu. Entendant un élément d’information rend nos esprits activent des liens vers des informations similaires, ce qui nous permet de rappeler quelque chose que nous ne pouvions auparavant ne me souviens pas.
Comme les couleurs sont «objectives» (par exemple le rouge est rouge et bleu est bleu), nous nous souvenons avec précision et les différentes personnes nous souviendrons d’eux exactement de la même façon.

Oui c’est correct.

Q3. Bien que les gens pourraient oublier les détails, nos mémoires conservent toujours l’ordre dans lequel les choses se passent.
Vrai
False

Well fait! Nous pouvons oublier les détails et l’ordre dans lequel les choses se passent. En fait, nous pouvons être particulièrement mauvaise à se rappeler l’ordre des événements. Plutôt que de se souvenir des choses basées sur l’ordre où ils se produisent, nos esprits extraire un sens du monde qui nous entoure et de faire des liens entre les choses en fonction de ce sens. Cela peut être très utile en ce qui concerne l’interprétation de ce que nous voyons et deviner ce qui va arriver, mais cela signifie ordre est pas nécessairement préservée.

Oui c’est correct.

Q4. Est-ce qu’une mémoire de quelque chose qui se ne jamais être implanté dans l’esprit de quelqu’un?
Oui, cela est assez facile à faire.

La recherche a montré que nous pouvons être très «influençable» et sont capables de former des souvenirs de choses qui ne se produisent si ceux-ci sont proposées par quelqu’un d’autre.

Oui, mais seulement en utilisant des électrodes.
Pas encore, mais cela pourrait être possible avec la technologie future.
Non, cela est impossible.

Q5. Lequel des éléments suivants est la meilleure description de la mémoire humaine?
Il est comme un enregistreur vidéo, où les informations enregistrées dans le passé peut être lu à l’avenir.
Il est comme la mémoire de l’ordinateur, où les informations peuvent être saisies et stockées dans la mémoire et «morceaux» de la mémoire peut être récupéré avec précision à tout moment dans l’avenir.
Il est comme une bibliothèque, où différents souvenirs sont stockés dans différents livres.
Il est comme une histoire qui ne soit pas écrit, mais a dit de personne à personne, et constamment change à chaque fois qu’on lui dit.

Bien qu’il soit impossible de saisir la complexité, la sophistication et la complexité de la mémoire humaine dans une analogie simple, de ceux qui sont énumérés ici, ce qui est probablement la description la plus précise. Nos souvenirs ne changent au fil du temps, peut être différent à chaque fois que nous en souvenons et certainement peuvent changer de façon spectaculaire quand elle est partagée avec une autre personne.

1.2 Introduction à la psychologie témoin oculaire

Les processus qu’un témoin pourrait passer par une quelconque enquête policière sont un élément clé de ce cours. Ce qui est vu? Que se souvient? Comment la police peut mieux obtenir des preuves fiables en posant des questions? Comment les suspects sont identifiés?

Chacune de ces questions a fait l’objet de la recherche psychologique, qui fait appel à des concepts à travers le spectre de la théorie psychologique. Cela inclut les théories de la mémoire, montrant que cela ne fonctionne pas comme une cassette vidéo ou un ordinateur, mais est plutôt «construit», ce qui signifie que les souvenirs peuvent changer au fil du temps, en particulier lorsque nous sommes interrogés sur eux.
Psychologie et droit

Bien que les deux psychologues et les avocats sont étroitement liées à un comportement humain, l’application de la psychologie dans les questions juridiques est assez récente. En effet, bien que le sujet peut se chevaucher, les objectifs des psychologues et des avocats sont très différents et leurs approches varient.

Les psychologues sont concernés par l’acquisition de connaissances sur la psychologie en menant des recherches rigoureuses, ce qui contraste avec l’utilisation de typiquement  » psychologie de bon sens et de la confiance placée sur leur expérience accumulée et des précédents juridiques des avocats. Considérant que la psychologie est caractérisée par des méthodes empiriques et analyses scientifiques, la loi utilise ses systèmes internes pour examiner ses processus juridiques «évolué». Il a également été le cas que le droit, en tant que profession, est restée sceptique quant à la capacité des disciplines telles que la psychologie d’avoir quelque chose à offrir (par exemple Nijboer, 1995). De plus en plus, cependant, les psychologues travaillent en collaboration avec les membres de la profession juridique. conférences spécialisées offrent une tribune pour les psychologues et les membres de la profession juridique de se réunir et de communiquer les uns avec les autres. En parallèle, il y a eu une croissance à la fois le nombre de cours de troisième cycle en psychologie légale, et le nombre de psychologie ou le droit degrés qui incluent une option dans ‘la psychologie et le droit ».

Un certain nombre de termes différents ont été adoptées pour décrire les applications de la psychologie à la loi, y compris la «psychologie juridique», «psychologie criminologique», «la psychologie et le droit» et «psychologie légale». Cela ne surprend pas que les applications sont très variées. Par exemple, il y a le travail des psychologues qui sont concernés par le traitement et la réadaptation des délinquants, et le profilage des délinquants. En outre, il y a la recherche, souvent menée dans le laboratoire, qui examine les témoignages, la prise de décision des jurés et les perceptions du public et les attitudes envers la criminalité et des sanctions pénales. Ce cours se concentre sur un seul de ces domaines de recherche, à savoir les témoignages, ce qui est l’une des zones les plus largement étudiés.
la recherche en psychologie

Dans certains cas, la recherche de psychologues a entraîné des changements à la loi et les procédures juridiques. Par exemple, les réformes visant à accueillir le témoignage des enfants dans la salle d’audience sont venus au sujet principalement en raison de la recherche montrant que le témoignage des enfants était plus fiable que l’on ne pensait. La recherche a également mis en évidence quelques-unes des contraintes psychologiques imposées aux enfants témoins et comment ils pourraient être atténués (Spencer et Flin, 1993). Alternativement, les changements qui sont introduits dans les procédures juridiques peuvent susciter de nouvelles recherches psychologiques. Par exemple, la nécessité d’examiner le rôle de la télévision en circuit fermé (CCTV) dans la preuve d’identification est née de l’installation de systèmes de vidéosurveillance dans de nombreuses villes et les centres urbains. Ainsi, alors que les résultats de la recherche psychologique peuvent avoir un impact sur la politique, les changements à la politique peut de recherche aussi rapide. Par conséquent, la relation entre le droit et la psychologie peut être considéré comme les deux sens. la recherche en psychologie est également influencée par l’évolution de la technologie, la politique sociale et les médias (par exemple des rapports de tollé public sur un cas ou un événement particulier).

1.2.2 Les erreurs judiciaires

Les données utilisées dans l’activité précédente était basée sur l’analyse de 74 cas où la personne d’origine reconnu coupable du crime a ensuite été disculpé. Des recherches ultérieures menées par le Projet Innocence, et basé sur 225 disculpations, a révélé une tendance similaire des résultats, avec un témoin oculaire misidentification reste la principale cause des condamnations injustifiées, mettant en vedette dans plus de 75% des cas. Cette analyse a également montré que la science médico-légale en vedette dans 23% des condamnations injustifiées. Il est commun pour les drames de crime pour dépeindre la science médico-légale comme étant tout à fait exact et fiable, mais souvent les techniques qu’ils montrent doivent plus à la science-fiction que ce qu’ils font de la science fait.

En réalité, la précision et la fiabilité de la science médico-légale varie grandement selon la technique en question. En outre, une grande partie de la science médico-légale est tributaire de l’interprétation et des jugements faits par un expert humain, ce qui peut conduire à des erreurs faites.

Une étude menée sur l’analyse des empreintes digitales a révélé que la plupart des experts empreintes digitales changeraient leur décision quant à savoir si une impression latente était un match positif selon que d’autres informations sur le crime a suggéré que la personne était coupable ou non (Dror et Charlton, 2006). Ceci suggère même des preuves médico-légales telles que l’analyse d’empreintes digitales peut être sujette à l’erreur humaine et ne peut pas être aussi fiable que nous pensons.

Par exemple, en 2004, l’analyse des empreintes digitales suivante menée par plusieurs de leurs experts, le FBI a arrêté Brandon Mayfield, un citoyen américain et récemment converti à l’islam, en relation avec les attentats à la station Alcala de Henares en dehors de Madrid (qui a tué 191 personnes) . Deux semaines plus tard Mayfield a été libéré lorsque la police espagnole a fait une correspondance positive entre les mêmes empreintes digitales et un autre suspect, un match le FBI a confirmé que correct.

analyse de l’ADN est une technique robuste basée sur des principes scientifiques solides, mais même il peut tomber sous le coup de l’erreur humaine. Depuis 16 ans, la police allemande ont pourchassé un tueur en série insaisissable féminin connu comme «le fantôme de Heilbronn», comme a été retrouvé le même ADN féminin à 40 scènes de crime, y compris six meurtres. Il a finalement été découvert que les tampons de coton utilisés pour recueillir les échantillons d’ADN avaient été contaminés par une femme qui travaille à l’usine de fabrication des tampons, et que les crimes n’étaient pas liés du tout! Si vous voulez en savoir plus sur ce cas, jetez un oeil à ‘bungle d’ADN’ hante lien policeExternal allemand via la BBC Nouvelles.

1.2.3 La taille du problème – le Projet Innocence

Des témoins identifient souvent la mauvaise personne, comme vous avez appris dans Section1.2.1, Causes des erreurs judiciaires. Ceci est très inquiétant en effet. Le problème est tellement important qu’il est devenu le point central de l’Innocence Project, une organisation américaine dédiée à exonérant personnes condamnées à tort par le biais des tests ADN.

The Innocence Project a un excellent site Web qui contient une grande quantité d’informations sur la façon dont les erreurs judiciaires se produisent et les fichiers de toutes les personnes condamnées à tort de cas que l’organisation a jusqu’ici aidé à trouver la justice.

Visitez le lien Innocence Project websiteExternal et regardez la section intitulée Comprendre le lien causesExternal. Jetez aussi un coup d’oeil à certains le lien Case profilesExternal pour voir l’impact d’une erreur d’identification peut avoir sur la vie de quelqu’un.

Un des plus célèbres cas de condamnation injustifiée les que le projet Innocence étudiée était celle de lien Ronald CottonExternal, qui a été accusé de viol et de cambriolage et a servi dix ans et demi en prison (la peine était pour la vie, plus de 54 ans).
Activité 1.4 Les erreurs judiciaires
Prévoyez environ 15 minutes

Partagez votre opinion au sujet des erreurs judiciaires dans le cours fil de discussion pour cette activité. Est-ce que vous choqué au sujet des condamnations injustifiées? Demandez à vos vues changé au sujet de:

l’utilité des dépositions des témoins
la prévalence de l’abus de la police
l’exactitude de la science médico-légale
ou sur des enquêtes de police et les procès criminels en général?

1.2.4 Variables affectant la fiabilité du témoignage

Les condamnations injustifiées se produisent dans une variété de circonstances et à travers de nombreux types différents de la criminalité, qui illustre l’Innocence Project.

Pour déterminer ce qui peut affecter la fiabilité des témoignages oculaires, la nature du crime est lui-même significatif: quelqu’un témoin de voler dans un magasin est une expérience différente de quelqu’un témoin agressé physiquement une autre personne; et d’être victime d’une bribe de sac à main est très différent d’être une victime de viol. Bien que les résultats de la recherche dans un contexte particulier, ne sont pas nécessairement généralisables à tous les scénarios de la criminalité, ils fournissent des informations utiles au système juridique. Les résultats des recherches ont également identifié des moyens d’améliorer la fiabilité des témoignages, à la fois dans le poste de police et dans la salle d’audience.

En général, lors de la recherche des variables qui pourraient affecter témoignages oculaires, la recherche psychologique distinction entre les facteurs basés sur si oui ou non ils sont sous le contrôle du système de justice pénale. Cette distinction est importante car elle détermine la façon dont les résultats de la recherche peuvent être appliquées.
Variables système

Les variables système sont celles qui pourraient affecter témoignages oculaires et qui sont sous le contrôle du système de justice pénale. Les variables système incluent la manière dont la police interroger un témoin et les procédures pour demander à un témoin d’identifier l’auteur dans une parade d’identification. La recherche qui examine les variables du système peut avoir des implications importantes pour la politique et la pratique policière (Wells, 1978). Par exemple, si un ensemble de procédures est jugée plus efficace pour dégager des preuves précises, puis, sans doute, il devrait être adopté comme pratique courante. Ainsi, la recherche sur les variables du système peut être appliqué en modifiant la façon dont les enquêtes et les procès se déroulent.
variables Estimator

les variables Estimator sont celles qui pourraient affecter témoignages oculaires et ne sont pas sous le contrôle du système de justice pénale. Cela inclut des choses telles que si l’auteur était vêtu d’un déguisement ou placé trop loin du témoin pour permettre une identification précise. Ce sont évidemment des facteurs qui ne peuvent pas être affectés par la police ou les tribunaux.

Bien que la recherche sur les variables d’estimation ne peut pas être utilisé pour modifier les processus utilisés dans les enquêtes et les procès, néanmoins les résultats peuvent aider à déterminer quelle est la probabilité que le témoin est en mesure de fournir des preuves fiables. Par exemple, un témoin qui a vu l’auteur d’une grande distance est peu probable d’être en mesure d’identifier l’auteur précise. La recherche sur les variables d’estimation peut aussi être très important lorsque l’affaire portée devant les tribunaux, car il est important pour le jury de savoir s’il y avait des facteurs qui auraient pu avoir un impact sur l’exactitude des éléments de preuve étant fournie par le témoin oculaire.
Le droit comparé

Un autre facteur à considérer lors de l’exploration de la psychologie et de la loi est que la loi et les différents systèmes de justice varient d’un pays à l’autre.

Par exemple, le système juridique au Royaume-Uni et dans d’autres pays sur le modèle du système anglais de common law, est décrit comme contradictoire ou accusatoire. Spencer et Flin (1993, p.75) résument ces systèmes:

Dans un système accusatoire chaque côté présente un cas devant un tribunal dont la fonction est limitée à décider qui a gagné. Les juges ont rien à voir avec les enquêtes préliminaires, donner aucune aide à part et d’autre dans la présentation de son cas, et ne pas prendre des mesures actives pour découvrir la vérité, qui émerge – ou ainsi va la théorie – du choc des récits contradictoires.

En revanche, le système inquisitoire trouvé dans de nombreux pays européens et d’autres parties du monde est décrit comme:

Le tribunal est considéré comme un organisme public désigné pour aller au fond de la question en litige. Le tribunal prend l’initiative de recueillir des informations dès qu’il a connaissance du litige, construit un dossier sur la question en interrogeant tous ceux qu’il pense peut avoir des informations utiles à offrir – y compris, dans une affaire criminelle, l’accusé – puis applique ses facultés de raisonnement à la matière qu’il a recueillis afin de déterminer où se trouve la vérité.

(Spencer et Flin, 1993, p. 75)

Les enquêtes de recherche et de police décrits dans ce cours sont fermement situés dans le système accusatoire de la justice qui est utilisée au Royaume-Uni et aux Etats-Unis. Ceci est en partie dû au système accusatoire posant plus de problèmes pour les témoins et la réception de leur témoignage (par exemple, placer ce qui peut sembler être une importance excessive à la preuve orale vivent au tribunal le jour du procès), mais aussi parcequestion 3 que la plupart du psychologique la recherche dans ce domaine provient des Etats-Unis et au Royaume-Uni.

1.2.5 Un témoin se trompe son agresseur
Voir la transcription

Cette vidéo comprend un témoin à parler de certaines de ses expériences d’un viol, il ne faut bien réfléchir à l’impact que cela pourrait avoir sur vous avant de décider de le regarder.

La vidéo contient des entrevues avec Jennifer Thompson et le détective Mike Gauldin. Jennifer a été l’une des victimes / témoins dans le cas du coton qui est présenté sur le lien Innocence Project websiteExternal, et le détective Gauldin l’un des policiers qui ont enquêté sur l’affaire.

Tout en regardant la vidéo, examiner la mesure dans laquelle les facteurs qui ont contribué à la condamnation injustifiée étaient sous le contrôle de la police et le système de justice pénale. En d’autres termes, sont des variables système ou estimateur le problème, ou est-ce une combinaison des deux?

1.3 Introduction à l’enquête

Vous avez vu comment les enquêtes réelles peuvent conduire à des condamnations injustifiées et la façon minutieuse, la police doit être quand on travaille avec des témoins. Pour vous aider à comprendre la psychologie derrière témoignages oculaires, vous aurez la chance d’essayer de résoudre un cas en utilisant rien d’autre que le témoignage oculaire.

Un vol à main armée était (très réaliste) mis en scène devant un groupe de témoins, puis une enquête par la police Greater Manchester. A la fin du cours, il sera votre travail pour essayer de travailler sur la façon dont le crime a eu lieu et qui sont les suspects coupables pourrait être. Vous obtiendrez alors une chance de regarder le crime et voir comment la police a fait pour le résoudre. Est-ce que vos propres pouvoirs d’enquête être un match pour ceux de la police?

A différents points que vous obtiendrez de voir les témoins présentant différents types de preuves, y compris des enregistrements audio de leurs interviews. Votre travail consiste à essayer de travailler sur laquelle des morceaux de l’information donne une idée précise dans le crime, et qui pourrait contenir des défauts ou tout simplement complètement faux.

L’un des outils les plus importants agents de police utilisent dans une enquête est l’ordinateur portable fidèle. Lorsque vous travaillez dans le cours, vous devez garder une trace de la preuve dans un cahier, et également noter tous les idées que vous avez. Ce sera un outil précieux quand il vient à essayer de résoudre le crime à la fin du cours.

Par considération pour les apprenants qui travaillent à travers le parcours plus lent que chaque semaine, nous vous demandons de ne retournez pas à quelques semaines plus tôt et post spoilers dans aucune des discussions du forum.