Les anciens ont été amenés à conduire en raison de leur combinaison de propriétés: à bas point de fusion, très malléable et résistant à la corrosion. Mais il s’est avéré être très toxique. Bien que le côté sombre de Plomb ait été révélé il y a longtemps, l’empoisonnement au plomb n’est pas une question du passé. La santé des travailleurs et des enfants continue d’être sérieusement compromise car les précautions prises pour traiter le plomb sont ignorées à l’échelle nationale à plusieurs endroits et à l’étranger. J’espère que cette série de quatre questions et réponses aidera le lecteur à devenir un citoyen plus vigilant et éclairé en ce qui concerne le leadership.
1. Pourquoi notre sang doit-il être surveillé pour le plomb lorsque le plomb n’est pas une impureté du minerai de cuivre?
Bien que le plomb ne soit pas une impureté du minerai de cuivre, de l’argent, du platine et de l’or. Après l’électrolyse, le cuivre se dépose sur l’anode, les métaux précieux précipitent au fond de la solution d’électrolyte. Après que l’or est séparé des autres métaux, sa pureté est mesurée par une technique ancienne mais précise, connue comme test de feu. Et c’est là que Plomb (Pb) entre dans l’image. Pb est utilisé dans ce type d’analyse en raison de sa capacité à dissoudre de l’or et de laisser les impuretés derrière. Son point de fusion est plus bas pour pouvoir ensuite être séparé de l’or purifié. L’échantillon d’or est pesé avant et après l’analyse, complétant le calcul de la pureté.
Avant les années 1980, lorsque des précautions n’ont pas été prises dans notre laboratoire de dépistage au feu, les techniciens ont développé des niveaux élevés de plomb dans leur sang. Ils ont reçu un congé payé pour se rétablir. Quand ils sont retournés au travail, ils ont été munis d’une zone sans plomb dans laquelle ils ont gardé leurs vêtements hors-travail à l’écart de ceux portés au laboratoire. Ils ont dû porter des respirateurs pendant les analyses et la ventilation a été améliorée. Les analyses de routine sur le sang sont également devenues la norme pour tous les employés au cas où ils étaient affectés au travail dans le service d’essai d’incendie ou dans les laboratoires proches.
Le plomb (Pb) et ses composés restent la principale cause d’empoisonnement chronique (51,83%), suivis du benzène (13,74%) et du trinitrotoluène (TNT) (11,05%); 82,97% des cas ont été distribués dans des entreprises de moyenne et petite taille. De nos jours, les facteurs de risque d’empoisonnement professionnel ont été transférés rapidement des pays développés à notre pays, des zones urbaines aux zones rurales, des régions développées aux régions moins développées et des secteurs formels aux secteurs informels.
2. Pourquoi le plomb est-il si toxique?
Le plomb peut endommager à travers une variété de mécanismes, mais nous examinerons les deux plus importants.
A – Le stress oxydatif.
Les organismes créent délibérément ou par inadvertance des molécules non chargées et de courte durée avec des électrons non appariés. Ces soi-disant radicaux libres hautement réactifs peuvent être utiles, par exemple, comme l’un des mécanismes défensifs du système immunitaire. Mais les radicaux libres peuvent également se tourner contre l’hôte. La présence de plomb provoque une surproduction de radicaux libres tout en entravant notre capacité à réparer les dommages causés par les radicaux libres. (Voir diagramme adjacent)
B – mécanisme ionique.
Une charge commune pour l’ion principal est de +2. Son rayon ionique est également assez similaire pour que les cellules le confondent pour le calcium +2. Ce mécanisme soi-disant ionique est ce qui le rend toxique neurologiquement. Déguisé, l’ion au plomb se faufile à travers la barrière protectrice du sang et du cerveau, et s’accumule dans les astrocytes, les cellules spécialisées qui contribuent à maintenir la chimie du cerveau en équilibre.
Ils peuvent obtenir Pb2 + hors de la voie avec l’aide de lier des protéines. Mais les jeunes cerveaux en développement d’enfants ont des astrocytes immatures qui manquent de liants de plomb. La présence incontrôlée du plomb endommage les cellules spécialisées, entrave la formation de la gaine de myéline protectrice et compromet le développement de la barrière hémato-encéphalique.
Le mécanisme ionique interfère avec les neurotransmetteurs, ce qui diminue les quotients intellectuels des enfants qui ont été exposés au plomb. Les enfants, par rapport aux adultes, conservent 3 à 6 fois plus de toxines ingérées.
3. Pourquoi n’y a-t-il pas d’excuses pour l’existence de tuyaux de plomb dans nos villes?
Compte tenu de la nature mortelle du poison au plomb et du fait que tant d’eaux naturelles dissolvent ce métal, il est certainement dans la cause de la sécurité d’éviter, dans la mesure du possible, l’utilisation de tuyaux de plomb pour le transport d’eau à utiliser Pour boire.
Étonnamment, ce qui précède est tiré d’un rapport de 1845 sur l’approvisionnement en eau de la ville de Boston. En dépit de l’avertissement, les villes se sont avancées et ont utilisé des canalisations de plomb dans la construction de réseaux de distribution d’eau à la fin du XIXe et au début du 20e siècle. Actuellement, plus de 100 000 citoyens de Montréal sont desservis par des canalisations de plomb. En 2006, ils ont présenté un plan de 20 ans pour les supprimer complètement. Dans l’intervalle, les fonctionnaires de la ville conseillent aux ménages dans les quartiers affectés avec des femmes enceintes et de jeunes enfants d’installer des filtres à charbon.
Heureusement, la lixiviation du plomb est réduite par l’introduction de l’ion phosphate pendant la phase de traitement de l’eau. Il provoque l’accumulation d’une échelle de protection à l’intérieur du tuyau de plomb, en gardant la plus grande partie de l’eau potable. Mais une telle procédure est une solution temporaire, bien que essentielle. Lorsque ce traitement chimique a été ignoré, des tragédies comme celle de Flint, Michigan en 2014-15 ont eu lieu. Pendant ce temps, d’autres villes américaines avec des infrastructures vieillissantes continuent de violer les concentrations recommandées de plomb dans l’eau potable.
4. Les niveaux de plomb dans certaines maisons de Flint, Michigan, étaient-ils si mauvais qu’ils auraient pu être détectés par un simple test de chimie humide?
Ayant souvent montré aux étudiants comment la présence de l’ion plomb pourrait être révélée en ajoutant de l’ion iodure et en créant un précipité jaune canari impressionnant, je me demandais si un citoyen informé de Flint aurait pu voir un tel produit effectuer le test sur son eau potable .
Pendant la crise de Flint Michigan, les maisons avaient jusqu’à 13 200 ppb (partie par milliard) ou 13,2 mg / L ou 13 ppm de plomb. Le test d’iodure simple a un seuil de 20 ppm, donc la réponse est non; Le test de chimie humide n’est pas assez sensible, mais, de façon étonnante, la concentration de plomb dans l’eau de son robinet n’était pas loin de la limite de détection de la chimie humide. Au lieu de cela, l’absorption atomique était nécessaire pour détecter des concentrations dans la gamme de 0,005 mg / L (= 5 ppb = maximum recommandé) à 20 mg / L. C’est grâce en partie au laboratoire de bénévolat de l’équipe de recherche Virginia Tech que le problème principal de Flint a été mis en évidence.
the attachments to this post:
astrocyte
Flora_F1
eiu9fu4z2nv7czjweybinxgn
